Наши победы: судебные споры и проекты

Подготовили исковое заявление, приложили все необходимые документы, в том числе расчетные листки для определения размера пособия. На стадии рассмотрения дела было решено привлечь уполномоченные органы - ФСС и ПФР. В ходе длительных судебных заседаний удалось убедить суд как  в факте невыплаты пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, так и в расчете суммы пособия, представленном в исковом заявлении (поскольку ФСС предлагал свой вариант расчета). В результате суд удовлетворил заявленные требования и взыскал пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. 

На стадии исполнения решения возникли сложности, поскольку судебные приставы не могли установить адрес места нахождения организации, отсутствовали денежные средства и имущество. Получив справку от приставов об "отсутствии" организации, вышли в переговорный процесс с ФСС, который после длительных переговоров принял на себя обязательство и исполнил решение суда. Организация впоследствии была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая.

Оставшиеся не полученными пособия по беременности и родам, а также остаток пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет были выплачены М.Е. ФСС в связи с ликвидацией страхователя.  

К решению вопроса подошли гибко - для начала претензии, телефонные переговоры, по подъездные списки должников. Одна из собственниц заплатила долг, состоящий из 6 цифр после длительных телефонных переговоров с юристом, что, несомненно, явилось положительным итогом. 

В отношении оставшихся было решено подавать заявления о выдаче судебных приказов. В отношении собственников одной из квартир было выдано два судебных приказа. Должники, получив их, оплатили всю сумму долга, копившуюся не один месяц, и направили в суд возражения. Судебные приказы отменили, но самое главное - наличие результата, долг погашен.

Решение вопроса нужно было переводить в сферу получения денежной компенсации, а не продолжать требовать устранить недостатки, поскольку с момента первого осмотра проходило более полугода. Застройщик схитрил и предложил определенную сумму, сославшись на проведение экспертизы и установлении стоимости устранения недостатков. При этом на наши запросы самого текста экспертизы, застройщик отвечал молчанием.

Не удовлетворившись суммой, предложенной застройщиком и предполагая, что стоимость устранения недостатков больше, нами была проведена своя экспертиза. Сумма была в полтора раза больше той, которая предлагалась застройщиком. Направив очередную претензию застройщику и не дождавшись от него оплаты, обратились в суд. До момента начала судебного разбирательства застройщик составил односторонний акт приема-передачи квартиры, сославшись на отказ участников принять готовую квартиру. Пришлось заявлять не только финансовые требования, но и требование об оспаривании одностороннего акта приема-передачи. 

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, но главное - признал односторонний акт приема-передачи квартиры недействительным. В апелляции суд снизил размер финансовых требований, но в целом денежная сумма осталась приемлемой. 

Ссылка на дело

Повозившись достаточное количество времени с документами, подготовили исковое заявление. После подачи иска в суд, Ответчик в достаточно короткие сроки погасил задолженность, в связи с чем пришлось уточнять требования и оставлять только проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер процентов, но данную позицию удалось сбить путем ссылки на злоупотребление правом и недобросовестное поведение Ответчика, погасившего долг лишь после подачи иска. В итоге суд удовлетворил требования в полном объеме.

Ссылка на дело

Повозившись достаточное количество времени с документами, подготовили исковое заявление. После подачи иска в суд, Ответчик в достаточно короткие сроки погасил задолженность, в связи с чем пришлось уточнять требования и оставлять только проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер процентов, но данную позицию удалось сбить путем ссылки на злоупотребление правом и недобросовестное поведение Ответчика, погасившего долг лишь после подачи иска. В итоге суд удовлетворил требования в полном объеме.

Ссылка на дело

Обращение в суд требовало подготовку правовой позиции, в связи с чем до момента подачи заявления в суд были направлены запросы в государственные органы для получения положения о почетной грамоте. Проведенные мероприятия не дали результата - такого документа не смогли представить ни в ФАЖТ, ни в Госархиве. Исчерпав все возможные способы для сбора доказательств, было решено обратиться в суд. 

В ходе рассмотрения дела в суде, Управление социальной политики активно возражало против позиции Истца, основывая свою позицию на наличие в почетной грамоте не только подписи министра, но и руководителя ЦК Профсоюза, что, по-мнению, Ответчика, исключало указанную грамоту из списка наград, получение которых яляется одним из критериев возможности присвоения звания Ветеран труда.
В ходе упорных и длительных судебных заседаний не удалось найти компромисс. Суд также решил, что для принятия решения необходимо исходить из содержания Положения о почетной грамоте. В результате был направлен ряд судебных запросов. Положение все-таки было найдено и приобщено в материалы дела. В итоге суд встал на позицию И.Е. и удовлетворил заявленные требования.

Как итог, долгожданная победа, довольный клиент и решение, претендующее на звание определенного прецедента. 

Ссылка на дело

В ходе длительных судебных разбирательств, просмотров видео, анализа документов "прикрывающих" управляющую организацию, удалось взыскать с нее в пользу Евгения компенсацию морального вреда и частично сумму утраченного заработка. Итоговая взысканная сумма превысила 100 тысяч рублей. Клиент доволен, управляющая организация получила хороший урок. 
Дело доходило до апелляции и кассации.

Ссылка на дело

Внимательно проанализировав фрагменты писем и установив все эпизоды, которые требуют внимания и проверку на их соответствие действительности и наличие в них оскорблений, было решено перед подачей искового заявления провести лингвистическое исследование и предоставить заключение специалиста в суд. В результате, специалистом был установлен ряд эпизодов, в которых содержались утверждения, носящие негативный и, в том числе, оскорбительный характер. Помимо требования опровержения сведений был заявлен к возмещению моральный вред.

В ходе рассмотрения спора ответчик пытался доказать соответствие сведений действительности ссылаясь на обращения в компетентные государственные органы, а также свидетельскими показаниями. Тем не менее, наша позиция была составлена таким образом, что ответчику практически невозможно было доказать соответствие сведений действительности с учетом их порочного характера. На предложение выйти на подписание мирового соглашения, ответчик не среагировал, тем не менее, в ходе судебного разбирательства фактически признал часть заявленных исковых требований. Отдав должное указанному факту, нами с учетом мнения клиента, была снижена требуемая компенсация морального вреда. 
В результате судом было вынесено решение в пользу нашего клиента, на ответчика возложена обязанность опровергнуть порочащие сведения путем направления соответствующего письма в адрес непосредственного руководителя нашего клиента, а также частично удовлетворено требование о компенсации морального вреда. 
В результате ответчик смирился с вынесенным решением, не стал его обжаловать и в добровольном порядке исполнил - направил соответствующее письмо с опровержением, а также выплатил сумму компенсации. Клиент доволен. 

Ссылка на дело
 

Нами было подано заявление об отмене заочного решения, где были приведены как процессуальные основания для отмены, так и материально-правовые - явно завшенный характер стоиомости восстановительного ремонта. 

Однако суд, вынесший решение, не стал отменять заочное и повторно рассматривать дело. Пришлось готовить апелляционную жалобу и искать справедливости в Свердловском областном суде. Для усиления своей позиции в апелляции нами было подготовлено краткое сравнительное заключение по всем деталям и запасным частям, которые были заменены или восстановлены в ходе ремонта. И тут делали акцент на несоотносимость поврежедния и детали либо на явно завышенную цену детали или нормочаса.

В результате, суд апелляционной инстанции более детально подошел к разрешению вопроса по существу в сравнении с нижестоящим судом. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Наш отзыв был приобщен к материалам дела, нами было подано ходатайство о проведении судебной экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил и назначил автотехническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта на момент ДТП. Как итог, ущерб, который изначально был оценен в сумму более 900 тысяч рублей (400 тысяч из которых покрыла страховка), составил сумму чуть больше 600 тысяч рублей. Для нашего клиента снижение требований с 500 тысяч до 200 тысяч с копейками было сравни победе. 
Более того, удалось таке частично взыскать судебные издержки, которые наш клиент понес на наши услуги.

Ссылка на дело в первой инстанции
Ссылка на дело в апелляции

План действий был прежним: показать суду свое реальное финансовое состояние, обозначить причины просадки платежеспособности, получить время в ходе рассмотрения дела и найти денежные средства для погашения требований кредитора. В ходе поиска денежных средств, нами были установлены должники, которые не исполняют перед нами своих финансовых обязательств, предприняты меры по экспресс-взысканию дебиторской задолженности, которые дали свои результаты. Как итог, удалось полностью закрыть долг перед кредитором. При этом к делу о банкротстве рвался присоединиться еще один заявитель, однако, в связи с нарушением требований о необходимости опубликовать свое намерение, суд ему отказал. 

Таким образом, после погашения требований заявителя, суд вынес отказ от введения процедуры банкротства. А поскольку к этому периоду действовал мораторий на банкротство, наш клиент получил столь необходимую передышку.
 
Ссылка на дело
 

В ходе целого ряда судебных заседаний и поиска дополнительных денежных средств, удалось погасить большую часть обязательств заявителя в деле о банкротстве. Суду были предоставлены доказательства наличия финансовых возможностей потенциального банкрота, а также представлена структура бизнеса организации. Суд и кредитора удалось убедить в том, что организация является действующей, не намерена скрываться об исполнения обязательств, а рассчитывает в максимально возможный срок их погасить. В результате был выигран значительный промежуток времени, за который удалось аккумулировать денежные средства и покрыть ими большую часть задолженности. Кредитор, сделав соответствующие выводы, отказался от заявления до полного погашения его требований.

Ссылка на дело

Прекрасно понимая, что в суде дебиторскую задолженность легко удастся взыскать, но на этой уйдет не один месяц, было решено выстроить схему формальный ответ + телефонные переговоры с целью добиться адекватного восприятия ситуации со стороны контрагента. По дополнительному объему работ была проанализирована переписка сторон и сделан вывод, что в судебном порядке большие шансы получить оплату за него даже без подписания со стороны контрагента дополнительного соглашения. 

Но это опять-таки потеря времени. 

• Был подготовлен ответ на запрос службы безопасности с подробнейшим изложением ситуации, со ссылками на нормы права и требованием произвести оплату.
• Дополнительно ежедневно велись переговоры с ответственными исполнителями по договору.
• Кроме того, после истечения срока оплаты немедленно была выставлена претензия с жестким требованием подписать дополнительное соглашение, принять работы и погасить полностью задолженность по договору.

В результате двух недель ежедневных звонков, удалось получить подписанные документы, а через несколько дней и полный расчет по договору.
Денежные средства пришли в самый жаркий период рассмотрения заявления о банкротстве и предотвратили его. Клиент доволен.

Сложность заключалась в том, что в арендуемом помещении располагался стоматологический кабинет арендатора. При этом сам арендатор категорически не был согласен как с расторжением договора аренды, так и с решением суда, вынуждавшим его освободить незаконно занимаемое помещение. Самостоятельно демонтировать дорогостоящее стоматологическое оборудование и вывозить его куда-либо арендатор отказывался.

В этой связи пришлось брать инициативу в свои руки. Доступ в помещение был получен, замки поменяны, а арендатор получил требование с конкретными сроками для вывоза своего оборудования. Поскольку срок прошел, а арендатор бездействовал, нами были предприняты активные действия. Уведомив арендатора о дате и времени, мы вызвали сертифицированного специалиста по демонтажу оборудования. Произведена его разборка, упаковка и вывоз на ответственное хранение. Все расходы, естественно, собственник помещения был вынужден нести самостоятельно.

После освобождения помещения бывший арендатор был уведомлен о месте нахождения оборудования, а также об условиях его получения.
Закончив мероприятия по освобождению помещения, мы перешли к финансовому вопросу. Посчитали все убытки, вызванные необходимостью освобождения помещения от оборудования арендатора, а также рассчитали размер упущенной выгоды - стоимость аренды, которую мы недополучили за период со дня, когда арендатор должен был выехать из помещения, до дня, когда мы вывезли его оборудование.

Как итог, исковое заявление на круглую сумму, которое суд рассмотрел в упрощенном порядке и удовлетворил. 
Попытка ответчика обжаловать решение в апелляционном порядке не увенчалась успехом, решение вступило в законную силу.

Ссылка на дело

Нами было подано заявление об обращении взыскания по исполнительному листу на денежные средства должника, исключенного из ЕГРЮЛ, находящиеся у третьих лиц. Банк был привлечен в дело в качестве третьего лица, у которого находились денежные средства должника.

В ходе разбирательства по делу банк предоставил пояснения, что возврат исполнительного листа связан с расторжением договора банковского счета с момента исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. При этом факт наличия денежных средств на расчетном счете в момент его закрытия банк не отрицал.

Изучив все материалы дела, суд принял нашу позицию и вынес определение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке после закрытия расчетного счета. Справедливость восторжествовала, клиент остался доволен. 
 

Ссылка на дело

Подготовили и подали апелляционную жалобу с доводами, изложенными в отзыве. Было указано на наличие оплат, которые суд первой инстанции проигнорировал вместе с оставшимися доводами отзыва.
При этом в суде апелляционной инстанции выяснилось, что отзыв на исковое заявление отсутствует в материалах дела, несмотря на то, что был предоставлен в ходе предварительного судебного заседания. Как итог, апелляция вняла доводам нашего представителя, изменила решение, приняв во внимание оплаты, произошедшие до вынесения судебного акта судом первой инстанции.